ПРОТ. ВЛАДИМИР ВИГИЛЯНСКИЙ
16 февраля 2016 года
Если кто не заметил, подзаголовок публикации гласит: «Взгляд журналиста».
Пост посвящен не столько статье священника Александра Пикалева, сколько поступку редакции Правмира.
1. Автор, а главное – Редакция, намеренно скрыли то, что обсуждается сомнительная, вырванная из контекста запись беседы о. Андрея 6-летней давности. Если бы этот факт был упомянут, актуальность и пафос статьи были бы поставлены читателем под сомнение.
2. Редакция «не заметила», что автор по сути призывает изолировать отца Андрея от общества («Не пускайте таких людей ни в свой мозг, ни в свое жилище»), клевещет на него («Священник призывает к тоталитарному строю в отдельно взятой семье, где не нужны двое любящих, уважающих друг друга людей»), и даже намекает, что его надо посадить то ли в сумасшедший дом, то ли в тюрьму («Таких людей нужно… ловить и изолировать от потенциальных жертв в специально отведенных местах с очень строгим распорядком дня»).
3. Редакция не попыталась нейтрализовать эту «пятиминутку ненависти» со стороны автора статьи ссылками на некоторые из сотен высказываний о. Андрея против насилия в семье, призывы бережного отношения к женщинам и женам, которые легко найти в его книгах и проповедях, в том числе статьях, опубликованных в Правмире.
Никаких других выводов я не делал. А мог бы. Например, сказать о том, что Редакция не в первый раз намеренно сталкивает лбами священнослужителей, чтобы посеять смуту в священнической среде, чтобы перенести в церковное общество, где царствует дух любви и взаимоподдержки, дух противостояния мирских амбиций.
Я люблю отца Андрея Ткачева, знаю его и его семью очень хорошо. Это настоящий пастырь и пламенный проповедник. Способы донести до своих слушателей и читателей евангельскую истину у него разные – иногда мягкие, иногда рассудительные, иногда очень жесткие. Нередко его метафоры, которые глупо воспринимать буквально, на грани фола. В устных беседах, в ответах на «живые» вопросы он изредка использует метод холодного душа – использует грубую лексику, доводит до вопрошающего конкретную ситуацию до нелепости, изнанки. Нравится ли мне это метод? Нет, не всегда. Нравятся ли мне его грубости? Нет, не нравятся. Но я знаю точно, что в расшифровке устной речи в письменную речь отец Андрей всегда убирает и редактирует эти места – то, что предназначено для одного человека, не может быть распространено для всех.
Так можно «поймать» любого человека и дискредитировать его подслушанными словами. Когда-то Правмир опубликовал и мое выступление, не отдав мне на редактуру буквально записанный устный текст – с оговорками, грамматическими несогласованиями, с эмоциональной лексикой. Такие же жалобы на Редакцию я слышал от других авторов.
То же самое сделал и тот, кто выложил в интернете часть его беседы. То же самое сделала Редакция.
Честно ли это? Нет, не честно.
Источник: Facebook.
Количество просмотров — 93
